對講與警報這兩個原本各自運作的系統，近年來掀起一股“合而為一”的趨勢。原因為何？在整合或獨立之間，到底各有哪些優缺點？該如何選擇？可視對講與警報系統，過去是兩個完全獨立的系統，甚至在全球大部分市場，仍是如此。然而在亞洲市場上，中國與韓國對于可視對講與警報系統的功能整合，卻有很強烈的市場需求。但在新加坡等其他亞洲市場，建設公司及系統整合商仍傾向將可視對講與警報系統分開，單獨運用。因此，雖然在部分亞洲市場，可視對講及警報系統出現整合的趨勢，但從全球市場的角度出發，兩者之間的整合，顯然還未成為主流。
整合后的穩定性仍待考驗
在中國市場上，大部分可視對講系統廠商雖然都推出整合警報功能的對講機，但從技術的角度出發，我們認為廠商仍應讓智慧家居終端與可視對講機，這兩個不同領域的系統，各自獨立運行。事實上，為了確保系統的穩定性，相信大部分工程商與系統整合商仍會建議，讓可視對講系統與警報系統各自獨立運作。因為若將警報器直接裝在聯網型的大樓對講系統上，可能導致訊號沖突及訊號阻塞的問題，也可能導致緊急警報訊號被延遲傳遞，不利于兩個系統的穩定運作。目前主流的警報系統聯網方式如下：
電話線聯網：電話線網絡可以說是最為健全的網路系統，透過電話線網絡，可以實現警報聯網。對城市范圍內的網路而言，這是最為便利的方法；但對于一個社區來說，利用電話線網絡實現警報，并不太適宜。
首先，利用電話線網絡傳輸警報訊息，雖然可以節省布線成本，但仍需花費額外的電話費；其次，每個警報單位(家庭)都需要設立一臺警報主機(至少需要一個專用撥號器)；再者，因整個電話線網絡屬于公共網路，若因電話網路發生問題，而導致警報訊號延遲傳遞，電信局不可能為此負責；此外，由于使用電話線傳送資訊，速度較慢，也可能延誤報警時機。
利用可視對講網路，傳輸警報訊號：特點是不必另外布線，可節省成本，施工簡便、一網多用。缺點是訊號容易阻塞，延誤警報傳送的時機。
布設專用網路線，傳輸警報訊號：可使警報系統與對講系統，各自獨立運行。優點是系統專用化，資訊傳輸不受外界因素干擾，既安全，又可減少訊號阻塞的發生；缺點是鋪設線路的工作量大，前期投資高、擴充困難。
無線網路傳輸：用電波發射的方法來傳遞訊號，具有較強的抗破壞性、傳輸速度快及準確率高等優點，但傳輸范圍會受到發射器的功率限制。同時，若采用接力的方式來發射訊號，一旦接收器或發射器故障，會影響到其他用戶的權益，同時訊號傳輸受到雷、電等天候因素的影響也比較大。
無線傳輸的方式，比較適合運用在前端警報感測器與家庭用戶的警報分機之間的訊號傳輸，可有效減少已經裝修家庭的布線成本。固然讓警報系統及可視對講系統獨立或整合運作，各有利弊，但從系統的穩定性、安全性及有效性等方面考量，我們并不贊成在可視對講系統中，貿然整合警報功能。
整合趨勢的原因
中國市場出現整合可視對講與警報系統的主要原因如下：
迎合建商對于房子美觀上的需求：若將警報系統與可視對講系統獨立裝設，就會多一個室內機，不夠美觀。
節省工程成本：若布建專用網路線來傳輸警報訊號，使警報與對講系統各自獨立運作，會增加布線工作量及前期投資成本。
管理方式：在歐洲市場上，警報系統由專業警報公司透過全球移動通訊系統(GSM)，進行管理，為終端用戶提供24小時的服務，并與警察局即時聯網，透過社區物業管理公司獨立運營。然而，在中國市場上，社區警報系統卻是由物業管理公司結合對講系統業者來共同管理。這也是中國市場出現可視對講系統整合警報功能的原因。
因應市場需求，推出客制化產品
為了因應市場需求，有的廠商很早就推出一系列整合了警報功能的對講機。包括取代過去將警報功能整合在單一對講機的做法，采用兩條獨立的匯流排運行，因此在可視對講系統使用時，不會占用家庭防盜警報系統的通道。從運作方式來看，這其實是兩套相互獨立的系統在運作，但從操作模式層面來看，用戶面對的仍是一套既有可視對講功能，又有警報功能的系統。這個方案考量到住戶、建商與系統整合商的不同需求。
住戶可擁有一套人性化且易于操作的系統；系統整合商可提供一套穩定且易于安裝、布線，系統調試與編程也非常方便的系統方案；建商則可以提供住戶一套整合警報功能的對講系統。此外，由于系統是透過兩條獨立匯流排來運作(一條為可視對講匯流排，另一條為警報匯流排)，也可確保系統的穩定性，以及警報回應的及時性。
